DOCUMENTACION

Documento de baja en el libro genealógico

aqui

Comunicado 4

 

4º COMUNICADO DE ANTONIO ZORRILLA DELGADO

Con el fin de que todos los aficionados conozcan realmente quien facilito la relación de criadores a la jefa de la Sección de la Subdirección General de Medios de Producción Ganaderos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dª Montserrat Castellanos Moncho y que cada uno saque sus conclusiones, si bien quiero explicar que fue ilegal la cesión de los datos personales de los criadores de los ultimos cinco años.
Así mismo esta funcionaria es aquella que M.M. decia que no habia recibido como regalo vinos de alta calidad, sino que recibio cesta del Corte Ingles, por escrito, sin comentarios.

Comunicado 3

 

 

 

3er COMUNICADO DE ANTONIO ZORRILLA DELGADO

            Realmente no puedo creer lo que esta pasando dentro de nuestra cinofilia y como gentes de bien no acaban con tanta “golfería”. A la vista de lo publicado por el Real Club Español del Perro de Pastor Alemán en su pagina Web (que por cierto invito a todos los aficionados la visiten y puedan comprobar el desaguisado que existe por la actuación del Comité de Dirección de la RSCE), es difícilmente entendible que este Comité de de baja al RCEPPPA como club colaborador por cumplir con lo aprobado en la Asamblea Extraordinaria de 28 de junio de 2003, cuyos estatutos fueron aprobados en la misma y redactados por el abogado y presidente en ese momento del RCEPPA, nuestro inefable M.M. ¿Alguien podrá entender semejante desfachatez?, lo dudo.

            No obstante parece que van aprendiendo y “cagando leches”, se ha retirado de la pagina Web de la RSCE un punto muy delicado  que puede ponerles en aprietos si aplican lo siguiente: “Todos los jueces de la RSCE (morfología, trabajo, obediencia, agiliti, caza, o cualquier otra actividad o disciplina) para poder juzgar una prueba nacional o internacional, necesita la correspondiente autorización de la RSCE para cada caso en concreto. Ningún juez de la RSCE, puede juzgar en España o en el extranjero sin dicho permiso”.

         Reseñar que faltan a la verdad y a la ley de asociaciones, tal como establece el Artículo 2. Contenido y principios de la referida Ley de Asociaciones que dice:

  1. Todas las personas tienen derecho a asociarse libremente para la consecución de fines lícitos.
  2. El derecho de asociación comprende la libertad de asociarse o crear asociaciones, sin necesidad de autorización previa.
  3. Nadie puede ser obligado a constituir una asociación, a integrarse en ella o a permanecer en su seno, ni a declarar su pertenencia a una asociación legalmente constituida.
  4. La organización interna y el funcionamiento de las asociaciones deben ser democráticos, con pleno respeto al pluralismo. Será nulos de pleno derecho, los pactos, disposiciones estatutarias y acuerdos que desconozcan cualquiera de los aspectos del derecho fundamental de asociación.

En definitiva que se están dando cuenta de la que se viene encima y que los estatutos de la RSCE, pueden ser anulados judicialmente por incumplimiento de Ley.

            Y que decir de la tomadura de pelo a los socios con la convocatoria de la Asamblea Ordinaria y Extraordinaria para el día 25 de este mes de junio,  y que curioso que un error informático, en algunas delegaciones de voto sean de un color distinto y no coincida el número de socio con el nombre del titular de la delegación de voto, y anular las de color amarillo por las azulitas, las cuales muchos se preguntan que si las recibirán en plazo y forma, vamos antes del día 15, para así poder optar a presentar candidatura para la elección de ocho vocales del Comité de Dirección de la RSCE, “que mal huele este asunto”.

 

            M.M. no eras tú el que se quejaba de las malas artes que existían  con D. Valentín, y decías por escrito que: “ La RSCE, entidad privada ejerce una función publica, y por tanto, en virtud de la función publica que desarrolla, su gestión ha de ser trasparente, y está sometida a las criticas, no solo de sus socios, sino también de cuantas personas físicas (criadores, adquirentes de perros, periodistas especializados y jurídicas, FCI, Club de razas establecidas en España puedan verse afectados por una irregular administración del Libro de Orígenes Español. En base a este derecho de crítica escribo este editorial.

 

Así mismo decías” La RSCFRCE sólo exige que se rellene unos impresos que vende en el que el propietario de la hembra declara que ha nacido X perros, producto de su apareamiento con el macho. Y cobra una fuerte cantidad por cada uno de los perros, que se declaran nacidos; y vuelve a cobrar otra cantidad elevada cuando expide el pedigrí, que acredita la legitimidad del perro.

Pero estos pedigríes, que certifican una situación que no ha sido controlada, son cada vez más cuestionados n España y en el Extranjero, y toda la labor de selección y control que realizan los clubes de raza se derrumba, al permitir inscripciones en el LOE sin control de ningún tipo”. Así que por el mismo derecho publico lo que escribías y defendías, para que se pueda conocer tu famosa “honorabilidad”, pues hay que tener narices para presentar en un Juzgado una demanda, por lo que calificas de “difamación”., eso si no contra mi persona.

 

M.M. que hay de aquella proclama que hacías y que para conocimiento general transcribo “… se apruebe un Reglamento de Libros de Orígenes, permitiendo que los Clubes de razas como ocurre en Alemania lleven directamente el Libro de Orígenes de la raza, o como ocurre en otros países controlen, tatúen, confirmen, la pureza de las razas; y expidan, directamente los Clubes, los certificados de pureza, como sucede en Francia, Italia, Suecia, Holanda, Bélgica, Suiza, etc... El caso español es totalmente atípico, anacrónico y carente de credibilidad, y puede ser el basurero de todos los perros desechados de otros países, al amparo de una permisividad que, repito, únicamente puede tener una justificación lógica en que es fuente de muy saneados ingresos. Y esta justificación, como es natural, no solamente no la admitimos, sino que la repudiamos.”

 

M.M. ¿como se puede llegar tan bajo, como tu has llegado?, pero no dudes que hay gente de bien que lleva defendiendo estos principios (que tu has demostrado que eran simple retórica, persiguiendo el afán de notoriedad que enfermizamente padeces) y mas tarde o temprano se conseguirán, pues en muchos países extranjeros se  presentara un dossier muy completito sobre el asunto, que les permitirá conocerte un poquito mejor, eso si con papeles reales, no con lo que pareces realizar presuntamente, según tu propio secretario CM, y que remite por escrito (el cual vera la luz, muy en breve).

 

M.M. Te acuerdas cuando públicamente en editoriales decías:  “Se establece, de hecho, una situación de monopolio, Unas sociedades legalmente constituidas, cuyo fin es el fomento de las razas caninas, las cuales son la RSCFRCE y sus Sociedades Caninas delegadas, impiden de mutuo acuerdo, que otra asociación canina, (igualito que al día de hoy verdad Sr. Letrado), el CEPPA (y hoy en día las entidades reconocidas oficialmente y que realizan un trabajo tanto o mas serio que la centenaria), también legalmente constituido/as, pueda/n desarrollar los fines para los fue creado/s, alegando, para ello, que se “sienten perjudicadas” por las actividades del CEPPA.

El perjuicio alegado, naturalmente, es económico. Y para evitarle, las asociaciones que acuerdan prohibir nuestros concursos, mediante convenio, adoptan una postura contraria a nuestras Leyes.”  

M.M. ¡clarito como el agua!

Comunicado 2

 

 

 

2º COMUNICADO DE ANTONIO ZORRILLA DELGADO

 

La Real Academia Española ha dado carta de naturaleza al adjetivo “gilipollez”. Para designar actitudes y afirmaciones públicas, el pasar de los setenta años no me parece una edad adecuada para decir gilipollezes, y menos desde la plataforma pública que le brinda su posición de Presidente del Comité de la RSCE. Por eso, lo mejor que pueda hacer M.M. es marcharse a su casa, para evitar que posibles gilipolleces posteriores sigan poniéndole en evidencia; y que la falta de credibilidad en la R.S.C.E., alimentada por este sujeto, no repercuta, como está repercutiendo, dentro y fuera de España, en el desprestigio de nuestra cinofilia. (M.M., te suena de algo esto), quien podría pensar que un día se te tuviese que decir a ti, pues la verdad es que no tienes remedio. Con tus gilipolleces u no gilipolleces se podría escribir un libro, (lo cual no descartes).

 

M.M. ¿Qué ha pasado con tu sentencia del Tribunal Supremo? ¿es que ya no existen Derechos Fundamentales en España? ¿Como puede ser posible que tu, hayas hecho bueno lo realizado por D. Valentín Álvarez, ya fallecido? ¿No deberías guardar tus gilipolleces para otros menesteres, pues todo el mundo podrá darse cuenta de TU JUGADA, vamos en definitiva que superas a D. Valentín con creces.

 

Se te recuerda la cronología de un día que se pensó sería histórico el 3 de Septiembre de 1992, y desde luego que ha resultado nefastamente histórico, pero si le paso a ese Comité, ¿porque los socios no te pueden devolver la jugadita?, no me extrañaría que una gran mayoría de socios decidan repetir aquella fecha histórica.

 

Desde luego M.M. era ya más popular en los juzgados españoles que en los foros internacionales de cinofilia y al día de hoy continúa en la misma línea.

 

Y con el fin de que todo el mundo pueda conocer a este personaje, se publicaran sus famosos editoriales de la época.

 

Ya en la época se decía que resultaba evidente que en otros países no ocurre, no puede ocurrir, lo que aquí está pasando, debido sobre todo, a la falta de control oficial de Libro de Orígenes Español, que es donde radican todos los males y que al día de hoy están mucho mas incrementados y sobre todo que el M.M. ha encontrado el filón económico y de relaciones que es la R.S.C.E.

 

D. Julio Chamorro, muy acertadamente escribía lo siguiente: Hay un aspecto muy importante que hay que puntualizar, y que puede ser el origen de todos nuestros males; el dinero. Los Club de raza realizan su labor altruistamente, con aportaciones de los socios, con el exclusivo fin de mejorar la raza de que se ocupan. Por el contrario, la RSCFRCE-RSCE tiene la exclusiva de cobrar todo: impresos de todo tipo, derechos de inscripción en el LOE, etc, etc. Por ello, a la RSCE no parece interesarle demasiado el control de nacimientos, saltos y camadas, ya que al haber un control afectivo, no accederían al LOE los perros bastardos, ni serían posibles los fraudes a terceros, con la venta de pedigríes expedidos a favor de perros inexistentes, y todo ello repercutiría en que sólo se inscribirían en el LOE los perros que realmente tuviera un origen contrastado, disminuyendo considerablemente los ingresos de la RSCFRCE-RSCE. En definitiva que nos encontramos peor que hace 20 años, salvo que el gran defensor de esta línea, al día de hoy es una lacra para nuestra cinofilia Y SE HA DEJADO POR EL CAMINO todos los principios que por escrito decía tener.

 

M.M. podrías explicar a todos los amante de la cinofilia, porque pediste el libro genealógico para los Pastores Alemanes, al Ministro de Agricultura y porque mentiste cuando aseguraste que en dos años te marcharías, ello no puede tener otro nombre nada mas que “golfería”.

Más artículos...

  1. Comunicado 1
  2. Científico
  3. Noticia Presa Canario
  4. Nuevo Club Euskadi

Patrocinadores

FICHAS TECNICAS

GENETICA DEL COLOR DEL PERRO AQUI

Calendarios de eventos

PROGRAMACION DE EXPOSICIONES Y CONCURSOS CANINOS 2015 AQUI

Entidades / Enlaces:

Eventos

No Calendar Events Found or Calendar not set to Public.

Videos

         ACCEDER A VIDEOS

Close

¡¡¡ Bienvenid@s !!!

En este espacio, donde encontrará toda la información sobre los eventos y actividades que se realizaran.

La Federación utiliza cookies para mejorar la experiencia de los usuarios, facilitando la navegación por nuestra web. Para saber más sobre el uso que hacemos de las cookies, consulta nuestra Política sobre el uso de cookies.

Acepto las cookies para esta web.